«トップへ戻る

東信地区の高校改革プラン推進委員会（飯島俊勝委員長）が小諸市で開催され、総合学科については丸子実業高校に決定された。野沢南高校の多部制・単位制問題と望月高校の統廃合問題は、望月高等学校の存続と発展を図る会（上野品吉代表）より、望月高校に多部制・単位制の導入の提案があり、他の提案も予想されるため広く具体的な提案を募集することになった

推進委員会の議論の中で魅力ある高校づくりについて、中高一貫教育・学校経営の認識など、前向きの意見が出され感心をした

　推進委員会の後、委員と県議会高校改革研究会の議員との懇談会が開催された。
推進委員会の委員の多くが、結論は急ぐべきであるとの意見であった。
私たち議会は、拙速に結論を出すべきではないという立場を取っている。それには理由があるのです。
私も発言をしましたが、本県における高校改革については経緯があるのです。
S63年度から「特色ある学校づくり推進事業」
H6年度から「個性ある高校づくり推進事業」
H8年「高校改革検討委員会」が設置され89校の分析を始める
H10年6月に「高校教育の充実改善について」という検討結果報告が出た。ここで、一定の方向付けが出来たわけです。
ところが2年前、「高等学校改革プラン検討委員会」が設置され検討の結果、
１ 多様化する生徒の希望にこたえることができる、魅力ある高等学校づくり、
2 生徒数の減少や４通学区制の実施等に対応した高等学校の適正な規模及び配置、
の2項目について検討するため、各通学区に高等学校改革プラン推進委員会が設置され検討がされている。（以前の「高校教育の充実改善について」の検討結果報告の実行推移の総括もされないまま「高等学校改革プラン検討委員会」が設置されたこと自体よく分からない）

従って前述のような経緯を踏まえ、改革プラン推進委員会におかれては、検討を求められている“魅力ある高校づくり”について、将来の子供たちのために十分な検討をしていただきたいのです。そして、高校再配分については、学校や地元の関係者の意見を良く聞いて慎重に時間をかけて検討してもらいたい。
だから拙速過ぎることはよくないと思うのです。

望月高校存続を願う実行委員会にて、県議会議長に要望（H17.8月）

10月28日東信地区高校改革推進委員会開催される
終了後、県議会議員との懇談会がある

リトルの会長と共に

ヽ(^。^)ノ
愛する子供たちのために

１７日－１９日県外調査
１７日福岡県議会　①産業業廃棄物税導入について
　　　　　　　　　　　　　②産業廃棄物リサイクル補助事業について　調査
１８日佐賀県議会　①佐賀の食と農を盛んにする県民条例について　調査
１９日長崎県議会　①人と環境に優しい長崎県農林漁業推進条例について
　　　　　　　　　　　　　②入札制度について　調査
私は１９日に選挙制度特別委員会があるため１８日に議員会館に戻る。